西汉名将李广为何终身“难封”

西汉名将李广为何终身“难封”

历史上曾有典故曰：“冯唐易老，李广难封”。

这冯唐是汉文帝时的郎官，汉武帝即位后求贤纳士，大家举荐冯唐，冯唐已九十多岁，难以再为官，便任用他的儿子做了郎官。

“李广难封”，说的则是西汉一代名将李广，一生虽历任七郡太守，前后与匈奴作战四十多年，亲历大小战役七十余次，在景帝平定“七国之乱”中，更是勇冠三军，在昌邑城夺取叛军大旗。但如此一员名将，却终身“不得爵邑，官不过九卿”（《史记·李将军列传》）。

李广曾任卫尉与郎中令，郎中令位列九卿，但至死未能封候。而李广的堂弟李蔡才能平庸，却封为安乐侯并位居“三公”之列。李广的许多部下甚至原先的士卒，都有不少封侯得爵。

这究竟是李广时运不济，还是平庸无能？

曾见到有论者言，李广与同期的卫青、霍去病相比，显得有勇无谋，故屡败于匈奴，无缘军功是导致“李广难封”的根本原因。

此说有失偏颇。试想，一个有勇无谋的李广，何以历任边境七郡太守，令匈奴人闻风丧胆，镇守右北平时，匈奴竟数年不敢进犯。

所谓“屡败”，败在两度随卫青出征。一次是“匈奴兵多”，是李广部的多少倍，司马迁没交代，只说匈奴单于下令活捉李广，足见敌方动用了周边的各路人马，这是否也给卫青等在另一侧建功提供了机会呢；

另一次是李广四千人对匈奴四万大军，李广仍与敌厮杀两天，最后活着回来了。

这倒又让人产生一个疑惑：为何只给李广四千人马，又总让他干后军或迂回包抄之类的差使？

“李广难封”，但李广的劲敌匈奴人却封给他一个“飞将军”的名号，也许在血性好战的匈奴人眼里，李广才是大汉朝真正的战将。

关于这一点，司马迁在《史记》中说得含糊其辞，班固《汉书》中则基本沿用《史记·李将军列传》。

但司马迁那“含糊其辞”中却隐含他不便挑明的话语：你大汉朝对李广一家不公啊！李广骁勇善战，却终身不被重用，长期处于边缘化；儿子李敢刚封为关内侯，就被霍去病用箭射杀，刘彻还让人隐瞒说“鹿触杀之”；孙子李陵授命以五千步兵去牵制匈奴八万骑兵，以便让李夫人的哥哥李广利建功。

这似乎有点要将李广世家“斩尽杀绝”的架势啊！

大家知道，司马迁曾因为李陵鸣不平，而被刘彻施以“宫刑”，失去了做男人的尊严。所以，司马迁写李广一家时应该有所顾忌，但我们仍可以从字里行间看出，他对朝廷打压排挤李广及子孙颇有微词。

李广是三朝元老，文帝说他是“生不逢时，若赶上高祖打天下时，能封万户侯。”

在景帝平“七国之乱”时，李广虽立下大功，却因接受梁王授予的将军印，未能得到封赏。这应该是李广悲剧生涯的开始。

要知道这梁王是盯着大汉朝皇帝宝座的，你李广实在不懂政治，身为大汉骁骑将军，居然接受一个诸侯王的授印，你让当皇帝的心里怎么想。

你李广又被称为“才气天下无双”，一旦与诸侯王联手谋反，还真是后患无穷。

所以，景帝只能让李广在上谷、上郡等边关来回转悠去对付匈奴人，反正你李广也喜欢打仗。

李广在军中的声望太高，他有勇有谋，勇能以箭射石、猎猛虎；谋可领百骑在数千匈奴骑兵中游弋而安然无恙。

他带兵有方，爱兵如子，自己所得赏赐都分给部下。行军中遇到缺粮断水时，一旦找着水源，士卒不全部喝到，他不走近水边；士卒有一个没吃到粮，他不会尝一口饭食。连老谋深算的程不识也称赞李广治军有方。

若某一天李广振臂一呼，军中响应者必然甚众。

李广生性孤傲，自恃有才，且报复性强，杀戮过多。

《史记》中说李广赋闲时，曾在夜间外出，返回霸陵亭时亭尉酒醉呵斥李广不让通过。不久李广任右北平太守，请求派亭尉一同去，一到军中就把亭尉杀了，然后向汉武帝上书请罪。

这刘彻表面上说“报仇除害，该杀就杀吧”，心里也许犯嘀咕：这李广报复性太强，可得留点儿神！

李广任陇西太守时，羌人造反，便引诱八百多人投降，当天就用诈骗手段全杀了。

算命的王朔说：“罪过没有比杀降者更大的了，这就是将军不能封侯的原因。”

这王朔的话外之音应该是：你李广如此心狠手辣，杀人如麻，哪个皇帝敢重用你啊！

如此李广，怎能不让景帝尤其是武帝后怕呢！

假如让李广封侯并身居朝中高位，便可能“尾大不掉”，成为第二个降不住的周亚夫。

由此，便不难解释在后来的历次对匈奴征战中，李广或无缘参与，或只能当配角，并不时受到打压排挤。

在汉军对匈奴的大决战中，李广虽经反复恳求被任命做前将军，但临战前卫青又依据刘彻的密诏，让他出东路迂回绕道出击，结果迷路错失战机。

李广主动承担罪责，又不愿受卫青遣人审讯之辱，便拔刀引颈自刎。

部下军士大夫一军皆哭。百姓闻之，无论认识与不认识他的，无论老少，皆为之流泪。

司马迁则用他的《史记·李将军列传》，为“飞将军”李广，为李家三代的悲怆而寄托哀思。