对于《迷雾》的另一点思考

平民的选择，宗教与政治-对于《迷雾》的另一点思考
　　
　　　　下午一个人静静的看完了《迷雾》，对于影片的结局确实是我没有想到或者说我不愿意看到的结局，我更能接受的是英雄般的男主人公能够带领大家走出迷雾，走向光明。但是，导演的思维确实高过我们，他需要带给我们的是更深的思考。
　　　　对于影片本身，我看到一篇影评《电影的结局让一切明朗起来》后，觉得写得很好，分析的很到位。我这里想说的，是我对剧中另外一个关键的分支的感受-“just two days”-影片中的信仰主的女人。一开始，我对她并没有多少反感，每个人都有面临未知的恐惧，选择自己应对方式的权利，可以是个人英雄主义，也可以寄托于上帝。
　　　　但是，“仅仅只有两天”，对未知无限恐惧、对死亡充满战栗的平民们完全倒向了对于疯女人的信任。对于平民来说，个人英雄主义在他们的心中已经完全崩溃，他们认为没有任何个人能够拯救这个世界，只有上帝。而这个女人，完全用她的信仰将大部分人的信任掳去。这种信仰本身并没有善恶之分，只要能够尊重不同群体的基本权利，比如生存权和选择权，就可以了。但是宗教信仰的最后，却是疯女人指挥着信徒，要杀死和她们有着不同选择的人群。而她的信徒在她的指挥之下，犹如一群丧失了理智的杀人凶手，开始失去人性的进行杀戮，甚至是妇女和儿童都不放过。这说明什么？这意味着平民的思想最容易被蒙蔽和左右，只要外界面临着死亡，未知的风险，无法预测的明天，平民就会失去理智，被邪恶所蛊惑。就像洪秀全的太平天国，多么俗套的把戏，居然成千上万的平民就相信了上帝，相信了天兵天将，相信了洪秀全的“皇上帝，下凡间”的鬼话。剧中的平民何尝不是如此，一个疯女人持续不断的精神灌输，外界恐惧的压力迫近，绝大部分人全部投入了上帝的怀抱，被疯女人所奴役，所利用。而一旦他们的精神领袖-疯女人被打死，所有的平民完全四散逃窜，成为了一群完全没有能力的待屠羔羊，只有眼睁睁的看着男主角带着几个人离开寻找生机。宗教的影响何其巨大，布鲁诺因为地心说被罗马教皇烧死在广场，欧洲诸国的国王均要教皇进行加冕，而平民全部都诚服与教皇的脚下，还有“天子”一说，多么无知的称呼，而人们不是都在相信和传播吗？因为面对未知的恐惧，平民没有认知的能力和解决的办法，他们只能把生存的希望交给自己心中的上帝，而臣服于宣称自己为上帝化身的教皇。宗教化的政治与政治化的宗教，这一点我不想展开说，但是有一点需要点明的是，它们都是在利用平民对于未知的恐惧，对于未来生存的强力渴求，愚弄和奴役着人群。
　　　　面对痛苦的死亡和生死未卜的明天，平民的选择应该是什么？至少我认为，盲目的自信与盲目的他信都不可行，在冷静之中选择自己应该要走的道路，无论这条路面对着死亡还是未知。但是，我们坐在空调的房间，喝着咖啡，抽着香烟来谈这个问题确实有点不妥，真正面对未知的恐惧和死亡的威胁时，我们能做到吗？真正的路在哪里？