《弹道》：写实主义最后的土壤

刘国昌，香港写实导演的代表人物，他和尔东升一样有着不错的叙事功底；任达华，刚拿影帝的元老级写实表演代表；当然还有张孝全，这个中生代的台湾代表；张国柱、柯俊雄等骨灰级台湾代表，这部电影在演员的选择上呈现了一定的诚意和决心。
悲剧就是把美好的东西撕碎了给你看。
既然是香港导演执镜下的台湾题材电影，难免会出现港味的枪战情怀，这也使得这部电影有着在两地之间游走的本领。这部电影里最具煽动性的地方在于其情节几乎就是台湾3.19事件的翻版，片中的政治人物的性别搭配、行为方式都毫无疑问地指向了当时的陈水扁和吕秀莲等人。在对于选举政治背后的重重黑幕进行血淋淋的实体解剖是这部电影最让人折服的地方。很显然，刘国昌在自己最擅长拿捏得写实主义里，进行着肆意的谱写。这其中，敏感题材的选择和他对于敏感题材的演绎让人不得不叹服，他的勇气与他的创造性。而在这部电影里，让人惊心动魄的写实细节随处可拾，造枪专家制作土子弹以及拿猪肉试枪的全过程让我们目瞪口呆。或许导演隐喻着这样一个道理，选举本来就是血淋淋将猪肉试练耙子，这部电影就是要撕碎那看似美好而崇高的东西，将它那丑陋的内核赤裸裸的暴露出来。

在写实的片子里，很多导演在如何拿捏那个引爆情绪眼泪的那些点的时候，通常做得不好。在这方面，其实香港导演有着许多温和派的高手，譬如许鞍华平淡如水的《天水围的日与夜》，譬如岸西举重若轻的《月满轩尼诗》。而刘国昌更是这方面的高手，在他的镜头底下群情激奋的人群，装模作样的政治游行秀，不断煽动且生命力极强的地下电台都有生动传神的刻画。熟悉时政的人都知道台湾的民主政治一早就已经成为了一个笑柄，那些装模做样的各路诸侯都时刻进行着匪夷所思的表演，进行着无休止的内耗，劳苦大众们也乐此不疲地看热闹甚至身体力行地参与到那一场场大戏之中。当一个代表站在选举不断进行中的列车上那副假惺惺扮清高的样子实在是现实中巨大的嘲讽。总把现实中那最让我们习以为常的细节扩大化和生活化，这便是写实电影也是这部电影中最能感动我们的地方。

任达华在这里是一如既往的酷酷的警察，这一次走向台湾地区却依旧有风采。在亲情和真相之间的挣扎，让人感受到他细腻的处理能力。这部电影是他还没赢得影帝时候拍的，大气的表演让人不得不信服他的处理。在血库前的表情完全外放，对亲人的无能为力，对职业的坚持和执着，一个好警察的形象栩栩如生。在很多时候，他憋得很紧，因为他是长官，他需要沉住气，需要在别人慌的时候镇定，在别人手忙脚乱的时候冷静。可以说，任达华很好的完成了角色的性格和性质。张孝全，颇有灵性的台湾中生代演员，笔者对他印象深刻的是《盛夏光年》、《沉睡的青春》等绚烂的青春电影。在爱情故事里，他是有时酷酷有时忧伤的小男生，他那忧伤却不软弱的形象是曾经那么的沁入人心。不过，今天的他还是有着密密的小胡子，却化身一个正义凛然，直接热血的警察。在他演绎下的警察，冲动正直，没有鬼点子也没有小滑头，这是一个“一根筋到底”却笑到最后的好人。显然，在这方面的张孝全积累了不少类似演出的经验，于是在演绎上已经可以游刃有余了，这部电影不过让他露多几次身手而已。张国柱、柯俊雄此番选择反派塑造，显得有点游戏成分。可以说，两人的发挥中规中矩，没有太多亮点，但四平八稳的反派总会比四平八稳的正派逊色。这是许多电影里的规律。我们分析反派就会发现如果表演没有特色很容易被埋没，而正派则刚好相反。正派太有特色很容易出挑，最好在“高大全”的客观理解上中规中矩表达就好。这也是笔者认为，他们演得不好的原因。

当一个人拥有一块地皮的时候？你会怎么选择处理它呢？有人有一块地的时候，就会想要在上面搭建华丽宫殿，有人则会选择拓荒开垦，种植植被，当然，有人会将这块地皮出售或者转手。每个人都有自己的选择，这种选择是对是错，唯有自己知道。你可以将他面目全非的改造，也可以因地制宜的选择种上适合在它的土壤可以生长的植被。有时候，土壤总会逐渐减少，这时候坚持则会显得重要，我们应该佩服坚持者的勇气。这部电影虽然在色调和画面上，显得比较平淡，但就故事讲述和个体表演我们应该看到刘国昌的坚持和执着。在平平淡淡的视觉现场，用感人至深的现场收音效果，体现自己的现实主义风格。这就是刘国昌，二十二年的《童党》让他一战成名，四年前的《我要成名》成就刘青云影帝梦。今天的他，淡定自如，此番剑走偏锋的走出题材另类但仍有强烈个人风格的《弹道》，依旧宝刀未老。而港台联手的电影，近几年比大陆香港合拍片要少之又少。很高兴，《弹道》让我们依稀看到当年《黑金》时代类型片的辉煌。